Первобытный человек примитивен? Спорно.
Добывание огня, пошив одежды и обуви, изготовление орудий охоты, изобретение колеса - эти и другие всем привычные достижения человечества пришли к нам из глубокой древности.
Они до такой степени вошли в нашу повседневную жизнь, что мы особо не задумываемся, а как наши предки додумались до этого?
А действительно. КАК?
Принято считать, что примитивный первобытный человек подглядывал технологические решения своих задач по выжыванию у самой природы.
Пусть так. Но. Где и как мог подсмотреть человек такой способ добычи огня, как трение дерева о дерево?
Вращать палочку, вставленную в другую, слишком долгий процесс, чтобы начать применять такой способ на практике, не имея никакого теоретического обоснования.
Как человеку пришла в голову мысль не просто закутаться в шкуру убитого животного, а соединить отдельные ее куски в примитивную одежду? Где это можно увидеть в природе? Откуда такое, как сейчас говорят, ноу-хау?
А создание различных инструментов и орудий? Ведь лезвине каменного топора надо было не только изготовить из камня, отшлифовать, что само по себе непросто, но и насадить на деревянную рукоять. А ведь способов выполнения такой операции достаточно много.
Вот как описывает А.Линевский в своей книге "Листы каменной книги" процесс изготовления копий в одном первобытном племени:
...на древко нужно было насадить наконечник. Это была трудная и кропотливая работа. Кибу повел Кру и его сыновей в землянку. Усадив их, он принялся за дело. Прежде всего мастер поставил на огонь горшок с чем-то темным и твердым, налил в долбленую колоду воды и опустил в нее лосиный сыромятный ремешок. Потом, выбрав из нескольких наконечников тот, что показался ему получше, Кибу приставил его черешком к концу древка, посмотрел, подумал и положил рядом. Древко он зажал между камнями и принялся вырезать выемку для черешка и обтесывать края. К тому времени, когда Кибу покончил с этой частью работы, состав в горшке стал мягким, тягучим. Мастер вынул из колоды сыромятный ремешок, отжал его и чуть подсушил. Потом обмакнул в смолистую жидкость черешок наконечника и конец древка и, не давая смоле застыть, наложил на край выемки кончик ремня, наставил сверху черешок и быстрым движением вогнал его в узкое отверстие. Наконечник и ремешок крепко сели в выемку. Свободный конец размоченного, теперь податливого ремня Кибу обмотал вокруг заостренного древка, стараясь, чтобы он охватывал дерево как можно плотнее и ложился ровно, ряд за рядом. Льок, не открывая глаз, следил за ловкими и уверенными пальцами мастера. Но вот Кибу отрезал кусочек ремешка, смазал обмотку смолой лиственницы и с гордостью осмотрел готовое копье. Теперь черешок точно врос в древко. Сам наконечник мог сломаться от удара о что-нибудь твердое, но вытащить его из выемки было невозможно.
И каким образом "примитивный" Homo Sapiens до этого додумался? У природы такое не увидишь.
У жителей каменного века был "патент" не только на откалывание, строгание, шлифовку. "Примитивные тугодумы" создали одежду и обувь, лодку и парус, музыкальные инструменты и технику наскального рисунка, календарь и карту.
Их разум придумал такие автоматические устройства, как силки, капканы, самоловы, лук, копьеметалка, бумеранг.
Вопрос: Так ли примитивны были наши пращуры?
При том надо еще учесть крайне низкую плотность населения, закрытость племенной общности и практически полное отсутствие внешней, межплеменной коммуникативности, возможности обмена информацией, навыками, опытом. Потому человек мог опираться в своем развитии на речь, память, наскальные рисунки, с помощью которых передавался опыт предыдущих поколений
Вполне можно допустить, что в племени основой внутриплеменных отношений были сплоченность, самоотверженность, здравый прагматизм, т.е. то, что работает и в современном обществе. Вождем становился не самый дикий и сильный, а самый сообразительный.
Получается, что по отдельности первобытного человека сложно назвать интеллектуалом. Но в команде их коллективный мозг был на уровне, например, М.Ломоносова.
Вот и думаешь - а так ли примитивен был древний человек?
Отнюдь.