?Мужчина должен, должен обеспечить. Быть богатым безупречным. Ведь он обязан обеспечить женщину. Мужчины должны платить за дам. Обеспечивать, покупать всякий хлам... Если кратко, то должен иметь при себе желательно большой член (хрен) и быть значимым, обеспеченным, успешным членом в обществе (хреном), какой-то хрен с хреном получается. Абстрактный "настоящий" - мужчина "должен" и всё, так называемый "идеал". Я в этом вижу, как стремление потреблять, найти того, за чей счет можно удовлетворить потребности свои. Что не есть ни дружба, ни любовь. Пусть женщины любят как-то по своему, не так как мужчины и сводят отношения к "должен". Но ведь каждое должен связано с обратным "должна", каждое право порождает обязанность. Можно выразиться правильно, что женщина хочет, чтобы мужчина хорошо зарабатывал - адекватный ответ. Что в замен "должен" мужчина, может предложить сама женщина? Мытье полов один раз в месяц, стирка белья, заложить белье в стиральную машину, пропылесосить и приготовление пищи самостоятельный мужчина вполне может и сам, так же можно дешево питаться мужчине в ресторане, это по крайне мере дешевле, чем содержать женщину. Что женщина может дать мужчине, остаётся только секс предложить? Но он нужен, так же и самой женщине. Получить секс не затруднит и без всяких серьезных отношений, а если больше предложить нечего - то зачем нужна женитьба и серьёзные отношения? Не проще ли тогда по данной логике ограничиться "койкой" без всяких "должен", "должна", "должны"....
✍️Напиши свое мнение, интересно узнать.
Согласен(на) ставь ? или ?
Есть тема? Предложи, обсудим
Мысливслух Философия Психология Любовь Взаимоотношения Люди Отношения