Ната, Тоже не сахар. Правда, не из моих уст

Давайте ещё пример добавим. Цитирую: "Еще одна обиженка. Анюта, кто же вас так?" Помним, переход на личности: "...вместо аргументов по существу обсуждаемой темы участник критикует личность ОППОНЕНТА, его характер..." Насколько ЭТО вежливо, уважительно, и т

Ната, Цитирую: Ирина вчера в 20:33 Сергей, Да вы-то тут причём явился не запылился.... Очень, вежливо уважительно и корректно, правда ?

Сергей, (С) "Впрочем, Ирина уже занесла меня в ЧС. Ну, и я ее ответно тоже. Надо поддерживать методы " Где у Ирины переход на личности? И пример хамла?

Ната, Впрочем, Ирина уже занесла меня в ЧС. Ну, и я ее ответно тоже. Надо поддерживать методы

Ната, Бед а в том, что хамло вежливое общение принимает за слабость. А вот ответное хамство воспринимает адекватно НЛП рекомендует придерживаться стиля и лексикона собеседника

А кому-то - как быть последовательным в том, чтобы останавливать невежливое поведение.

У природы всего 2 пола предусмотрено. До 09.2024, в США физлицо могло выбрать себе пол из 74 гендеров. Вдруг это до нас докатилось? И ещё, наверняка кому-то стоит задуматься, как общаться с людьми, не переходя на личности. А кому-то - как быть послед

Ирина, Переход на личности (лат. argumentum ad hominem) это распространенная логическая ошибка и некорректный прием в дискуссии, при котором вместо аргументов по существу обсуждаемой темы участник критикует личность ОППОНЕНТА, его характер, мотивы, внешность или прошлые действия. Это уловка, призванная дискредитировать человека, а не его утверждения..... Вы запамятовали, что я зануда, а он вникает в детали, где и кроется дьявол

Ирина, Очень интересно. Ведь я перешел на СВОЮ СОБСТВЕННУЮ личность. А является ли это вообще переходом на личности, когда говорят о себе самом ?