⚖️ ПОЧЕМУ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НЕ ВЫГОДНА РОССИИ (спойлер: дело не только в морали)
В интернете снова шумят про "вернуть высшую меру". Обычно это крик души после очередной страшной новости. Эмоции понимаю. Но давайте включим холодный расчет и посмотрим, почему с точки зрения выгоды для государства смертная казнь — это плохой актив.
? 1. Это дорого (да, звучит цинично).
Содержать пожизненно — не дешево, но процесс смертного приговора стоит еще дороже.
Чтобы казнить человека по закону (а не во время перестрелки), нужны годы судов, бесконечные апелляции, экспертизы и содержание в "смертных коридорах". В США, например, казнь обходится дороже, чем 50 лет тюрьмы. Наши суды и так перегружены, а тут добавится многолетняя волокита с каждым приговором. Просто "расстрелять и забыть" по закону не получится.
? 2. Риск убить невиновного (необратимая ошибка).
Судебная система ошибается. Это факт. Вспомните хотя бы громкие дела 90-х или дела "черных риелторов", где жертвами оказывались не те. Если человека посадили, а через 10 лет нашли настоящего преступника — его можно выпустить и выплатить компенсацию. Если казнили — извините, но труп не воскресить. Для государства это тотальный провал легитимности и удар по доверию к системе.
? 3. Репутация (имидж страны).
Россия и так под санкциями и информационным давлением. Возвращение смертной казни моментально приравняет нас в глазах мира к Северной Корее, Ирану или Китаю. Это аргумент для тех, кто говорит: "А плевать мы хотели на мнение Запада". Плевать — можно, но когда уезжают инвесторы или не приезжают туристы (а они нам нужны даже сейчас) — это бьет по карману каждого.
? 4. Это не работает как сдерживающий фактор.
Самый популярный миф: "Убийцы будут бояться". Статистика всего мира (и царской России тоже) говорит об обратном: убийства чаще всего совершаются в состоянии аффекта, пьяном угаре или по неосторожности. Преступник в тот момент не думает о статье УК, ему кажется, что его не поймают. Смертный приговор не останавливает маньяков, а лишает их возможности дать показания против сообщников (которые могут остаться на свободе).
Мораль тут вообще молчит, потому что для одних мораль — "не убий", а для других — "око за око".
Но если говорить сухим языком выгоды: смертная казнь создает государству кучу судебных издержек, репутационных рисков и не дает ничего взамен, кроме иллюзии быстрой расправы.
❓ А что думаете вы? Перевешивает ли эмоциональное удовлетворение все эти "невыгоды"?
педофилы есть и женщины, это статистика России последних лет, редкая но однако, пожизненное к женщинам не применяется, странный перекос сознания что вот эти 2 пункта по теме никто не упомянул. кроме того, женщины вырезают, сжигают, отравляют, душат своих маленьких детей, а также выбрасывают в помойку и сельские туалеты младенцев, таких случаев по России буквально каждый месяц! и? и молчок.. на 100-летних Джеков-потрошителей кивать то оно попроще ведь, отводя Внимание в сторону.
высшую меру отменили для возможности вступить в Евросоюз, сейчас Россия из него вышла, и? высшая мера, когда она была, применялась к злостным расхитителям Родины, надеюсь вы и сами вспомните громкие имена, фантастические суммы, и число прецедентов последних лет на эту тему, вот и причина. пчёлы не против мёда же. чтобы расследовать любое преступление - проследите кому это выгодно, по движению денег, это старенькая аксиома. но на одних только маньяков кивать оно попроще конечно..
Не надо исполнять приговор - смертная казнь. Нет ничего хуже, чем принудительное ожидание смерти и незнание, когда же она наступит. И понятие атриции - покаяние "под дулом пистолета". Пусть сидят пожизненно, думают, боятся "завтра" быть казненными...
Строго формально смертная казнь в россии НЕ отменена
Олеся, Я вам пример дам про Россию. В СССР за убийство милиционера практически всегда была смертная казнь. И милиционеров убивали редко. В лихие 90-е доходило до 1500 милиционеров в год и ловили только 300, и те выскальзывали от смертной казни через взятки, адвокатов и пр. Вот вам и разница
В общем, смысла не вижу в дискуссии, простите, и пересказывать по памяти Корецкого. Читайте первоисточник. Свободно в инете 
Сергей, Допустим не отрицаю,но есть чёткие ответы криминалистов что смертная казнь заставляет преступников работать на гарантию отсутствия свидетелей.США где смертная казнь законна в некоторых штатах подтвердит что маньяки продумывают лучше и в основном перестрахо
Олеся, Сколько столько ? До 70рх маньяки были вообще редчайшим исключением. Не канифольте моск. Читайте Корецкого
И вот вам пример после войны был разгул бандитизма. И бандитов стали отстреливать. Отражено в фильме ликвидация. И разгул закончился 
Олеся, Почитайте Корецкого. Смею надеяться, он лучше вас в этом разбирается. И статистики у него хватает
Сергей, Это не снижает разницу в цифрах,если смертная казнь такая эффективная то почему в СССР было столько маньяков?
Олеся, Вы сравните не разгульный 1995, когда убийцы почти не ловились, а советское время
Зачем же передергивать. Это подлог 