Дети как хотелка: почему продолжение рода — это высшая форма эгоизма?
Мы привыкли думать о рождении детей как о чём-то возвышенном. "Продолжение рода", "дар новой жизни", "великая любовь". Общество веками выстраивало вокруг деторождения ореол святости. Но если снять эту позолоту, останется простой и неудобный факт: завести ребёнка — это самое эгоистичное решение, которое может принять человек.
Родители не спрашивают у будущего человека, хочет ли он вообще появляться на свет. Они не могут ему гарантировать ни здоровья, ни счастья, ни хотя бы отсутствия страданий. Но всё равно заводят. Потому что хочется.
Контракт без подписи
Представьте, что вам предлагают подписать договор. Условия такие: вы будете существовать несколько десятилетий, за это время вы гарантированно испытаете физическую боль, болезни, старение организма, моменты отчаяния, страха, унижения, утраты близких, а в конце непременно умрёте — возможно, мучительно. Взамен вам обещают некоторое количество приятных моментов, природу и вкус еды. Подпишете?
Скорее всего, вы бы захотели сначала изучить условия подробнее. Возможно, отказались бы. Но будущему ребёнку такого выбора не дают. Решение принимают двое других людей, руководствуясь своими желаниями: "хочу малыша", "пора", "часики тикают", "родители внуков просят", "а вдруг в старости стакан воды некому подать". Всё это — формулировки чистого эгоизма. Никакого благородства.
Заранее известный финал
Мы знаем, что жизнь включает страдания. Не предполагаем, не догадываемся — знаем точно. Учебники биологии, история человечества, новостная лента, собственный опыт — всё подтверждает: боль неизбежна.
Ребёнок, которого вы заводите сегодня, завтра будет страдать. Сначала это будут колики в животе и режущиеся зубы, потом — падения с велосипеда и разбитые коленки, драки в школе, первая неразделённая любовь, предательство друзей, давление общества, необходимость зарабатывать, болезни, утрата родителей, осознание конечности собственного существования. И это только стандартная программа. А есть ещё "дополнительные опции" — войны, экономические кризисы, экологические катастрофы, генетические заболевания.
Вы знаете обо всём этом заранее. Знали, когда принимали решение. И всё равно его приняли.
Аргументы, которые не выдерживают критики
"Я подарю ему жизнь".
Вы ничего не дарите. Вы создаёте потребности, которых раньше не существовало. Нерождённый не страдает от отсутствия жизни. Ему не холодно, не голодно, не одиноко. У него нет потребности в радости — потому что нет того, кто мог бы эту потребность испытывать. Вы не осчастливливаете никого — вы создаёте существо, которое теперь будет нуждаться в счастье и мучиться от его нехватки.
"Это великая любовь".
Чья? Ваша. Вы хотите кого-то любить. Ребёнок здесь — инструмент для реализации вашей потребности. Это как завести собаку, потому что хочется, чтобы кто-то встречал у двери. Только собаке вы хотя бы можете обеспечить условно беззаботную жизнь, а человеку — нет.
"Я дам ему всё лучшее".
Вы не можете гарантировать, что у ребёнка не разовьётся депрессия, что он не столкнётся с насилием, что его не собьёт машина, что он не будет мучительно умирать от рака. Ваше "всё лучшее" — это детские игрушки и хорошая школа. Перед лицом реальных жизненных катастроф это не защита, а декорация.
"Хотелка" в чистом виде
Давайте будем честными. Люди заводят детей не ради детей. Они делают это ради себя:
— Чтобы испытать "радость материнства/отцовства". Чью радость? Свою.
— Чтобы "было кому подать стакан воды в старости". Утилитарная функция.
— Чтобы "сохранить семью". Инструментальное использование ещё не рождённого человека.
— Потому что "так принято". Давление социума, нежелание выделяться.
— Чтобы "продолжить свой род, свои гены". Животный инстинкт в красивой упаковке.
Ни в одном из этих пунктов нет заботы о самом ребёнке. Потому что о том, кого ещё нет, невозможно заботиться. Вы не делаете ему лучше — вы просто приводите его в мир, где ему гарантированно будет больно.
А как же радость?
Да, в жизни есть приятные моменты. Вкусная еда, смех, секс, искусство, путешествия, дружба. Но это не отменяет страданий — это лишь временная анестезия. И главное: вы не знаете, какова будет пропорция. Кто-то проживает относительно лёгкую жизнь, а кто-то рождается в теле с генетическим заболеванием, в зоне военных действий или с предрасположенностью к тяжёлой депрессии. Вы бросаете кости за другого человека, не имея на это никакого морального права.
Самый частый ответ: "но ведь большинство людей рады, что родились, и не хотели бы умереть". Однако это эволюционный механизм выживания, а не доказательство правоты родителей. У живого существа включается инстинкт самосохранения, оно цепляется за существование — даже если объективно жизнь полна боли. Мы запрограммированы бояться смерти и находить смысл в существовании. Это биология, а не философский аргумент.
Так что же теперь?
Эта мысль неудобна. Она противоречит всему, что нам говорили с детства. Но если на минуту отключить эмоции, картина становится ясной: рождение детей — это создание нового центра страданий без его согласия, мотивированное исключительно желаниями родителей.
Никакого благородства. Никакого дара. Просто взрослые люди, которые захотели себе игрушку, помощника в старости или способ заполнить экзистенциальную пустоту. И назвали это любовью.
Осознание этого, конечно, не остановит человечество от размножения. Но, может быть, хотя бы заставит кого-то задуматься — прежде чем создавать нового человека, который никогда не просил его создавать.